Viata . . . ca o "limba straina"

Din cele mai vechi "izvoare informationale" (Biblia fiind unul pe care eu nu il ocolesc, cu toate ca nu sunt nici pe departe multumit de modul cum a fost interpretata), avem referiri facute la "miopia" oamenilor.
Isus spunea: Eu va arat voua, dar voi nu vedeti!

"Miopie", care este de doua feluri: "miopia oculara" (sau "miopia fizica") si "miopia intelectului" (sau, "miopia politica").

Daca pe un catarg (al unei nave) se
urca doua persoane deodata, dintre
care una (A) posedand "vedere
oculara normala" iar cealalta (B)
posedand "vedere oculara redusa",
privirile  lor se comporta ca niste
lanterne, din care (sa zicem) una
cu bec de 100w, iar cealalta avand
bec de 40w.

Deci, in asa caz (vezi desenul de
mai jos) presupunand ca "A" este
cel caruia ii bate "faza" mai mult
(a > c), si distinge la acel "orizont
c" un obiect "x",nu v-a fi crezut
de cel caruia "faza" ii bate mai
putin (a > b), pana cand "obiectul"
analizat nu va ajunge in orizontul
sau vizual

Astfel ca, desi cel ce beneficiaza de "vedere fizica normala"
vede ghetarul cu mult inaintea celui cu vedere fizica redusa,
cel cu vedere fizica redusa nu il va crede pe cel cu vedere
fizica normala pana cand "obiectul" nu v-a intra in orizontul
lui de vedere.
Iar momentul cand amandoi vad ghetarul, poate fi extrem de
 tarziu spre a se mai putea evita ciocnirea.

Nu vreau sa zic ca nu e just ca atat "subiectul A" cat si "subiectul B" sa nu isi ia fiecare in calcul datele, asa cum el le distinge, pentru ca nici nu poti merge pe mana oricui, asa, pe incredere.
Imaginandu-ne ca din limita orizontului "c" pornesc doua sageti  spre punctul "a", punct in care sunt situate persoanele A si B incatusate una de mana celeilalte, si ca daca ar porni sa se fereasca cand sagetile pornesc din punctul "c", ar scapa amandoi ne-atinsi, iar daca pornesc sa se fereasca cand sagetile strapung orizontul b, unul din cei doi, va muri.
Hai sa zicem ca perechea e "sot si sotie" sau "parinte-copil" sau dimpotriva, cei doi incatusati ar fi doi dusmani de moarte.
In ambele cazuri, prezinta un avantaj faptul ca vezi lucrurile mai de departe, Doar ca daca e vorba de o bucurie, te bucuri mai mult, iar daca e vorba de o suferinta, suferi mai indelung.

Dar, hai sa schimbam registrul, si in loc sa ne referim la orbeala, miopie sau normalitate "oculara" sa
vorbim de orbeala, miopie sau vedere normala "psihica"

De regula vorbim despre "scoala vietii" si cand spunem despre cineva ca "are scoala vietii" o spunem la un mod mai degraba peiorativ, decat admirativ.

Eu am inlocuit conceptul "scoala" cu conceptul "limba straina" si vedem pe mai departe de ce.

Asa cum vedem  in
tabelul de alaturi, exista o
clasificare pe baza de nivele.

In acceptiunea mea, treapta
cea mai inalta reprezinta
conceptul "Democratie".

In opinia mea, oamenii ca
Basescu, ca Udrea vorbesc
limba democratiei cam la
nivel C1.I in timp ce o
imensa majoritate nu depaseste nivelul A2.I .
Cel ce are un nivel mai inalt in cunoasterea unei limbi (orice limba) recunoaste imediat pe cel care . . . "nu e de pe-aici" (care e "strain limbii in cauza"

In fapt, conceptul "Democratie" nu este vreo mare filozofeala.
Sau, mai bine zis, nu e o mai mare filozofeala decat conceptul "circulatie rutiera".
Dar, nu e mare filozofeala pentru cel ce studiaza si asimileaza de asa maniera incat sa faca chestionarul si sa ia carnetul.
Aici, in domeniul politic, este adevarat ca nu se da carnet, dar se si cunoaste care bajbaie, care merge alandala, care merge la bulibaseala.

Depinzand dupa caracterul fiecaruia, si stiind ca cei de deasupra stiu cine sunt, dar cei egali sau mai josi, nu, sunt destui cei ce nu se aseaza unde ii aseaza "clasamentul adevarului" ci . . . sar peste rand (ca ponta, ca tariceanu, si altii.
Oamenii ca Basescu sau Udrea, isi doresc sincer ca, un numar cat se poate mai mare de oameni, sa ajunga a urca treptele pana cel putin la "clasa" lor (si, daca se poate, si doua clase mai sus), pentru
ca supliciul lor (al oamenilor ca Basescu si ca Udrea) este cu atat mai redus, cu cat mai multi oameni ajung a vorbi cursiv "limba" asta.
In acelasi timp, oamenii din tipul ponta-tariceanu, au interes ca oamenii sa ramana ignoranti, sau
totul sa semene cu un "turn Babel" in care sa nu se inteleaga, cum se zice "omul, cu persoana :)

Cam asa! Sper sa se inteleaga ideea, iar daca vor fi intrebari, imi dau seama cu ce trebuie completat.
Toate bune!